De meervoudige kamer van de rechtbank Rotterdam heeft cliënt vrijgesproken van poging doodslag na een ernstig verkeersongeval bij een tankstation. Mede dankzij een succesvolle verdediging bleef de straf beperkt tot een deels voorwaardelijke gevangenisstraf, taakstraf en bijzondere voorwaarden
- U bevindt zich hier:
- Singeladvocaten
- Blog
- Lage straf in strafzaak poging doodslag tankstation
Lage straf in strafzaak poging doodslag tankstation
Waar ging de strafzaak over?
Op 17 mei 2025 speelde zich bij een tankstation aan de A15 bij Ridderkerk een ingrijpend incident af. Onze cliënt, een jonge man uit Noord-Holland, werd verdacht van het stelen van een auto en het vervolgens onder invloed van cocaïne en alcohol met hoge snelheid door meerdere gemeenten rijden. Tijdens deze rit negeerde hij politieaanwijzingen, reed gevaarlijk over de snelweg en eindigde uiteindelijk bij een tankstation, waar hij op een andere auto botste. In deze auto zaten onder meer twee jonge kinderen, die letsel opliepen. De zaak kreeg veel media aandacht vanwege de ernst van het verkeersgedrag en de mogelijke gevolgen.
Zitting bij de meervoudige kamer
De zaak werd behandeld door de meervoudige strafkamer van de rechtbank Rotterdam. Tijdens de zitting stond niet alleen het gevaarlijke rijgedrag centraal, maar ook de vraag in hoeverre onze cliënt verantwoordelijk gehouden kon worden voor de zwaarste beschuldigingen: poging tot doodslag en poging tot brandstichting.
Uit psychologisch en psychiatrisch onderzoek bleek dat cliënt op het moment van het incident verkeerde in een psychotische toestand, mede veroorzaakt door middelengebruik. Dit speelde een belangrijke rol in de beoordeling van zijn toerekeningsvatbaarheid.
Het vonnis van de rechtbank
De rechtbank heeft met de verdediging geoordeeld dat er géén sprake was van (voorwaardelijk) opzet op poging doodslag en poging brandstichting. Onze cliënt is hiervan vrijgesproken. Wel achtte de rechtbank bewezen dat hij zich schuldig had gemaakt aan diefstal van de auto, rijden onder invloed, gevaarlijk verkeersgedrag en het weigeren van een bloedonderzoek. De opgelegde straf viel relatief laag uit gezien de ernst van de zaak: Een gevangenisstraf van 188 dagen, waarvan 90 dagen voorwaardelijk, een taakstraf van 160 uur, een rijontzegging van 12 maanden en bijzondere voorwaarden gericht op verslavingszorg en begeleiding. Ook werden schadevergoedingen aan de benadeelden gedeeltelijk toegewezen, maar sommige vorderingen afgewezen wegens onvoldoende onderbouwing.
Bijstand door Singel Advocaten Breda
Onze cliënt werd in deze zaak bijgestaan door de strafrechtadvocaten van Singel Advocaten Breda, zowel in de voorfase van voorlopige hechtenis als ter zitting. Wij hebben met succes kunnen aanvoeren dat er geen bewijs was voor opzet op de zwaarste feiten, mede gezien de psychische toestand van cliënt. Ook is een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf, die het Openbaar Ministerie eiste, niet opgelegd. Ook deze zaak onderstreept het belang van het tijdig inroepen van een ervaren advocaat.
Het OM heeft aangekondigd in hoger beroep te gaan.
Enkele berichten in de media over deze zaak
Geschreven door
Op
Bekijk meer van
Contact met advocaat
Een ervaren strafrechtadvocaat neemt gratis & zonder verplichtingen contact op