Veelgestelde vragen

Als volwassene heeft u in beginsel de keuze om al dan niet zelf te verschijnen op een strafzitting. Indien u niet verschijnt kan de rechtbank - indien zij uw verschijning noodzakelijk acht voor een goede behandeling - uw aanwezigheid alsnog eisen. Dit komt niet vaak voor. Overigens heeft u - al moet u zelf verschijnen - het recht om vragen niet te beantwoorden (het zogenaamde zwijgrecht). In een jeugdzaak is aanwezigheid van het kind in beginsel verplicht.

Niet verschijnen kan echter wel gevolgen hebben; immers kunt u dan ook geen verweer voeren. In voorkomende gevallen kunt u in overleg met uw advocaat u laten vertegenwoordigen. U komt dan zelf niet; maar uw advocaat wel. Of dit raadzaam is moet u met uw advocaat bespreken. De aanwezigheid van uw advocaat kan overigens gevolgen hebben voor de termijn van hoger beroep...

Met de invoering van de wet stroomlijning Hoger Beroep is bepaald dat u niet altijd meer zo maar in hoger beroep kunt komen. Indien u bij de rechtbank geen andere straf of maatregel is opgelegd dan een geldboete van 500 euro of minder, kunt u slechts in hoger beroep komen indien de voorzitter van het gerechtshof daarvoor toestemming geeft. Deze toestemming kan uw advocaat voor u vragen, met een 'verlofschriftuur' welke moet worden ingediend binnen twee weken na het instellen van hoger beroep. Het is raadzaam tijdig contact met ons op te nemen hiervoor. Niet alleen gezien de strikte en korte termijn, maar ook omdat het 'in het belang van een goede rechtsbedeling' moet zijn wil de voorzitter toestemming verlenen. Uw enkele stelling dat u onschuldig bent veroordeeld is daarvoor niet voldoende!

Een goede juridische onderbouwing is dus van belang.

Een voorwaardelijke straf houdt in dat u deze straf wel krijgt opgelegd, maar dat deze alleen wordt tenuitvoer gelegd indien u in de proeftijd (meesta twee jaren) opnieuw een strafbaar feit pleegt of u niet aan een bijzondere voorwaarde houdt, die de rechtbank heeft uitgesproken. In dat geval kan de Officier van Justitie deze voorwaardelijke straf ten uitvoer leggen (dit moet hij of zij aan de rechtbank vragen). Bij tenuitvoerlegging krijgt u dus niet alleen mogelijk een straf voor het nieuwe feit, maar tevens als 'extra'  de eerder voorwaardelijke straf opgelegd, maar dan onvoorwaardelijk. Indien u de voorwaarden niet overtreedt, merkt u van de voorwaardelijke straf niets.

Eigenlijk dus de spreekwoordelijke 'stok achter de deur'.

Dat hangt natuurlijk af van de omstandigheden. In het algemeen heeft een bezwaarschrift alleen zin als u kunt aantonen dat de dagvaarding aantoonbaar ten onrechte is uitgebracht. Bijvoorbeeld omdat de verkeerde persoon is gedagvaard of omdat de Officier van Justitie - gezien de inhoud van het dossier - in redelijkheid niet tot dagvaarden heeft kunnen besluiten. Het feit dat u meent onschuldig te zijn en ten onrechte te zijn gedagvaard betekent overigens niet dat dus de dagvaarding niet mag worden uitgebracht. U kunt immers altijd worden vrijgesproken.

Het kan zinvol zijn om het indienen van een bezwaarschrift tijdig met ons te bespreken. Indien u zelf een brief / bezwaarschrift stuurt kunt u daar mogelijk dingen in schrijven die later uw verdediging geen goed doen. Daarbij wordt
een bezwaarschrift vaak gelijktijdig behandeld met uw strafzaak zelf, zodat u toch moet verschijnen.

De zaak wordt uitgeroepen door de bode. Vervolgens zal de Officier van Justitie de zaak voordragen. Hij of zij geeft aan waar u van wordt verdacht. Vervolgens zal de rechtbank vragen stellen aan u. Ook de Officier van Justitie en uw advocaat kunnen vragen stellen als dit nodig is. U hoeft hier overigens geen antwoord op te geven (het
zwijgrecht: Wij adviseren u van te voren of u hiervan gebruik moet maken). Vervolgens stelt de Officier van Justitie een afdoening voor (met doorgaans een strafeis), dit heet het requisitoir. Vervolgens zullen wij als advocaat uw verdediging voeren (het pleidooi).  Vervolgens kan eventueel nog een reactie van de Officier van Justitie en ons volgen (repliek en dupliek). Ten slotte krijgt u het laatste woord. Vervolgens sluit de rechter de zitting en doet (Politierechter) onmiddellijk uitspraak of bepaalt de datum voor uitspraak (meervoudige strafkamer; doorgaans twee weken voor uitspraak). Dit naast een mogelijke aanhouding van de zitting voor nader onderzoek.

Als u ons als advocaat inschakelt, staan wij u ter zitting bij en ondersteunen wij u in het proces. Zo hoeft u zich geen zorgen te maken of u bijvoorbeeld wel op de juiste plaats gaat zitten en de regels volgt. Indien nodig zullen wij verzoeken aan de rechter doen tot schorsing (onderbreking) van de behandeling. Wij willen u van tevoren in beginsel niet te gedetailleerd vertellen waar u bijvoorbeeld moet gaan zitten. Dit om te voorkomen dat u zich daar voor de zitting onnodig druk over maakt (waar moest ik ook alweer precies gaan zitten?). Ons idee is dat u zich daar niet druk over moet maken. Wij zijn ervaren met de gang van zaken in de rechtszaal en willen u die zorg uit handen nemen.

(Hoewel wij onze best hebben gedaan de vragen volledig en juist te beantoorden, is aansprakelijkheid uitgesloten voor vergissingen en/of onvolledigheden)

Ja u heeft dit recht. U heeft het recht om - in beginsel 10 dagen voor de zitting - getuigen op te geven aan de Officier van Justitie. 
Uiteraard moeten de getuigen wel kunnen verklaren over voor uw zaak nuttige punten. Indien u getuigen later opgeeft kan de rechtbank uw getuigen makkelijk(er) weigeren. Ook kunt u eventueel getuigen meenemen naar zitting. Echter dient u dan ter zitting uw verzoek tot het horen van getuigen goed te onderbouwen en is het goed gebruik getuigen tijdig aan de rechtbank aan te kondigen.

Het oproepen van getuigen is vaak niet  eenvoudig. Naast diverse termijnen en veel rechtspraak (ook wel jurisprudentie genoemd) op dit gebied, kan het horen van getuigen ook risico's voor u meenemen. Ook al bent u mogelijk onschuldig. Ook het horen van getuigen (stellen van vragen) vraagt de nodige deskundigheid en praktijkervaring. Wij hebben een ruime ervaring met het horen en beoordelen van het al dan niet oproepen van getuigen en bespreken tijdens de voorbereiding graag met u de mogelijke aanwezigheid van getuigen (die mogelijk door Politie al zijn gehoord, of nog niet).

Een zitting voor de Strafrechter, dus voor de Politierechter, meervoudige strafkamer of Kantonrechter, is in beginsel openbaar. Dit betekent dat u familie en bekenden mee mag nemen als u dit wilt.
Tenzij zij als getuigen komen en de rechter ze wil horen, hebben zij geen rol in het strafproces. Dit houdt in dat ze op de publieke tribune kunnen plaatsnemen.

In uitzonderlijke gevallen kan de rechter besluiten de zaak zonder publiek te behandelen dit komt weinig voor.

Zittingen voor de Kinderrechter zijn niet openbaar. Tenzij u wettelijk vertegenwoordiger bent (ouder, voogt) kunt u deze zitting dus niet als publiek bijwonen.

Andere bijzondere zittingen (raadkamerzittingen) zijn soms en en soms niet openbaar. Zittingen over voorlopige hechtenis zijn doorgaans niet openbaar (vordering gevangenhouding). Ook de zitting voor de rechter- commissaris is niet openbaar (vordering in bewaring stelling).

Wij kunnen u in een strafzaak verder adviseren over het optreden als getuige in een strafzaak en het bijwonen van het strafproces, als bijstand voor de verdachte, of als slachtoffer.

(Hoewel wij onze best hebben gedaan de vragen volledig en juist te beantoorden, is aansprakelijkheid uitgesloten voor vergissingen en/of onvolledigheden)

Dat hangt ervan af. Indien u in vrijheid bent, zal de straf niet direct ingaan. Indien u geen hoger beroep (tijdig) instelt, zal de straf onherroepelijk (definitief) worden zodra de beroepstermijn is afgelopen. Doorgaans duurt het dan nog wel enige tijd voordat u een oproeping krijgt voor het ondergaan van bijvoorbeeld een werkstraf of een gevangenisstraf. Indien u op zitting afstand doet van het recht op hoger beroep (en de Officier van Justitie bijvoorbeeld ook) zal de uitspraak wel direct definitief zijn. Doorgaans zal u ook dan pas later een oproeping krijgen om uw straf te ondergaan.

Indien u bent gedetineerd zal de straf worden tenuitvoer gelegd en zult u blijven vast zitten totdat de rechter in hoger beroep over uw zaak heeft geoordeeld. Wel zal tussentijds het Gerechtshof over uw detentie oordelen: Bijvoorbeeld of er redenen zijn u te schorsen of dat de voorlopige hechtenis lang genoeg heeft geduurd.

Wij kunnen u in uw strafzaak tijdig informeren over een eventuele strafoplegging door de rechter en de gevolgen daarvan.

 

Door de dagvaarding wordt u opgeroepen om voor de rechtbank te verschijnen. Hierin is opgeschreven waarvan u wordt beschuldigd. Deze beschuldiging komt van de Officier van Justitie.

Nadat u de dagvaarding heeft ontvangen, kunt u zich op uw verdediging gaan voorbereiden. Het strafproces mag alleen maar gaan over wat in de dagvaarding staat. U kunt zijn gedagvaard voor diverse rechters, zoals de Politierechter, de meervoudige strafkamer en de kantonrechter.

U kunt onderzoek vragem zoals het horen van getuigen en/of deskundigen opgeven aan de Officier van Justitie. Dit moet gebeuren binnen de wettelijke termijnen.

Tijdig overleg met uw advocaat is zeer verstandig. Het oproepen van een getuige kan nadelig voor uw zaak zijn, zelfs al bent u onschuldig. Een getuige moet bijvoorbeeld volgens strikte wettelijk regels worden opgeroepen...

Deze vraag kan niet zomaar met ja of nee worden beantwoord. Of het verstandig is om in hoger beroep te gaan hangt namelijk van vele omstandigheden af. Zoals de straf die u heeft gekregen, uw procespositie (is vrijspraak kansvol of een beroep op noodweer/zelfverdediging), of andere persoonlijke omstandigheden. Hoger beroep kan bovendien ook risicos met zich meebrengen: U kunt bij een veroordeling ook een hogere straf krijgen.  'Appeleren is riskeren', wordt onder strafrecht-advocaten wel gezegd.

Het is dan ook zeker verstandig u terzake goed te laten voorlichten en in voorkomende gevallen hoger beroep tijdig in te stellen. U kunt hoger beroep namelijk tot kort voor de zitting in hoger beroep nog intrekken.

Het instellen van hoger beroep kan ook een uitstellende werking hebben (voor het ingaan van de straf).

In bepaalde gevallen (zoals het verlofstelsel) zijn strikte regels van toepassing om tijdig een deugdelijk schriftuur (document houdende bezwaren van beroep) in te dienen. Ook voor het opgeven van getuigen gelden strikte termijnen.

Laat u dan ook met spoed voorlichten als u overweegt appel in te stellen door een deskundig advocaat.

 

Een zitting in hoger beroep dient voor het Gerechtshof en gaat vrijwel hetzelfde als een zitting voor de Rechtbank. De zaak wordt dus eigenlijk ' overgedaan'. De Officier van Justitie wordt de ' Advocaat-generaal' genoemd en de rechters ' raadsheren'.

Wel gelden een aantal afwijkende voorschriften, zoals voor het horen van getuigen. Getuigen kunnen eerder worden geweigerd, als ze in eerste aanleg bij de rechtbank al zijn gehoord. Bovendien gelden een aantal afwijkende bepalingen, zoals voor het opgeven van getuigen. Deze dienen in beginsel bij 'appelschriftuur' tijdig te worden opgegeven. Ook kan binnen twee weken na het instellen van hoger beroep bezwaren tegen het vonnis worden ingediend. In bepaalde gevallen is dit zelfs verplicht gesteld en wordt u anders niet ontvankelijk verklaard in hoger beroep.

Het is belangrijk in hoger beroep u door een advocaat te laten bijstaan; u kunt de zaak immers niet meer over doen, het is de laatste ' feitelijke' instantie.

In hoger beroep kan het Gerechtshof een zwaardere straf opleggen, maar ook een lichtere indien het Hof dit passend vindt. Het is dan ook belangrijk een goede afweging te maken of hoger beroep moet worden ingesteld.

Als u bent veroordeeld voor een bepaald strafbaar feit, kan DNA materiaal bij u worden afgenomen. U ontvangt dan een bevel van de Officier van Justitie. Dit is op grond van de Wet DNA-Afname bij veroordeelden.

Het bij veroordeelden afgenomen DNA materiaal wordt ingezonden om een zogenaamd DNA-profiel van te maken. Het profiel wordt vervolgens in de DNA-Databank opgenomen.

U bent verplicht aan een bevel tot afname mee te werken. Wel kunt u binnen twee weken na afname van het materiaal bezwaar maken. Wij kunnen u hierbij helpen. Hangende uw bezwaar zal geen profiel worden opgemaakt. Indien uw bezwaar wordt afgewezen wordt alsnog een profiel gemaakt en in de databank opgenomen.

Als u in hoger beroep bent gegaan heeft dit - vreemd genoeg - geen schorsende werking. Met andere woorden: Uw profiel wordt gewoon bepaald en opgenomen. Wel dient het profiel te wordne verwijderd als u uiteindelijk wordt vrijgesproken. Het is verstandig dit dan goed te laten controleren.

In hoeverre bezwaar zin heeft hangt af van de omstandigheden van uw zaak en het strafbare feit waar u voor bent veroordeeld. Wij kunnen u hieromtrent adviseren en zo nodig een bezwaarschrift voor u indienen.

Elke veroordeling wordt genoteerd op uw Justitiele Documentatie. Dit is een register waar alle uitspraken van rechtbanken, maar ook transacties van de Officier van Justitie op worden genoteerd. Maar ook vrijspraken bijvoorbeeld vindt u hierop terug. Een ' strafblad' bestaat dan ook in feite niet (meer).

Indien u een verklaring omtrent/van goed gedrag nodig heeft, wordt gekeken onder andere naar uw Justitiele Documentatie. Dit wordt gedaan onder verantwoordelijkheid van de Minister van Justitie. Als u de verklaring nodig heeft voor een baan, zal worden gekeken of uw documentatie zich daarmee verhoudt: Niet elk feit zal leiden tot weigering van een verklaring omtrent goed gedrag; Bovendien wordt doorgaans maar een bepaald aantal jaren teruggekeken.

Zowel de ernst van het feit, de ouderdom ervan en de functie waarvoor u de verklaring nodig heeft kunnen een rol spelen. Zo zal - bijvoorbeeld - een diefstal niet altijd leiden tot weigering, als u als hovenier aan de slag wilt; anderzijds kan dit wel een functie als accountant in de weg staan.

Wij kunnen u verder adviseren over uw documentatie en het verkrijgen van een verklaring omtrent goed gedrag en de wettelijke bepalingen die daarvoor gelden.

De alimentatie indexering vindt op grond van artikel 1:402a lid 1 van het Burgerlijk Wetboek automatisch plaats. Dit betekent dat je als alimentatiegerechtigde recht hebt op de jaarlijkse verhoging. Uitzonderingen hierop zijn mogelijk. Als de omstandigheden daartoe aanleiding geven kan de men de indexering ook voor bepaalde tijd niet doorvoeren, bijvoorbeeld voor één jaar. Reden kan zijn dat de alimentatie aan het eind van het jaar is vastgesteld of dat de alimentatieplichtige niet op korte termijn op inkomensverhoging kan rekenen. Is de indexering al een paar jaar niet doorgevoerd in het alimentatiebedrag, dan kunt u dit alsnog bij uw ex aanvragen. Hiervoor geldt een verjaringstermijn van 5 jaar. Rekenend vanaf november 2009 zou u een niet doorgevoerde indexering nog tot november 2004 alsnog kunnen verzoeken.

De kosten van een echtscheiding zijn niet op voorhand exact te bepalen. Veel hangt af van de wijze waarop u met uw aanstaande ex-partner overweg kunt en of u beiden nog in staat bent met elkaar te overleggen over de gevolgen van de echtscheiding. Hoe meer u beiden zelf kunt regelen, hoe minder de advocaat hoeft te doen. Het is wel van belang dat u gemaakte afspraken laat toetsen door een advocaat in verband met eventuele fiscale gevolgen van gemaakte afspraken en om te bepalen of een van u niet slechter af is dan de ander, terwijl dit niet gewenst is. Indien u beiden één advocaat-scheidingsmediator in de hand neemt, zijn de kosten altijd lager, omdat er maar één advocaat betaald hoeft te worden en er geen dure procedure gevoerd hoeft te worden. Het door ons gehanteerde uurtarief varieert van 160 tot 195 euro ex btw en kantoorkosten. Ook is het in sommige gevallen mogelijk een vaste prijsafspraak te maken. Indien u kiest voor bemiddeling (mediation) is het van belang dat u een ervaren scheidingsmediator tevens advocaat in de arm neemt, die in staat is u adequaat voor te lichten over alle gevolgen van de echtscheiding. Mogelijk zijn de kosten dan iets hoger, maar hier staat tegenover dat u verzekerd bent van een goede regeling en een echtscheidingsconvenant dat stáát. U vermijdt daarmee dat u later toch weer een advocaat in de arm moet nemen omdat de scheiding niet professioneel is geregeld.

Mediation, ofwel bemiddeling, is in de meeste gevallen de beste optie indien u besloten hebt uit elkaar te gaan en alle gevolgen van de echtscheiding graag zo veel mogelijk in overleg met elkaar wilt regelen. Mediation gaat uit van gemeenschappelijke belangen die u beiden hebt bij de scheiding, zoals een voor beiden financieel aanvaardbare regeling (alimentatie, pensioen, verdeling van de gemeenschap etc.), en een goede zorgregeling voor de kinderen, zodat u beiden in staat blijft ouders te blijven van uw kind(eren), ondanks dat er veel gaat veranderen.

Bovendien zijn de kosten van mediation over het algemeen lager als dat u beiden een eigen advocaat neemt. Immers, u hoeft nu maar één advocaat in te schakelen.

In het geval van echtscheiding, is het raadzaam dat, indien u wilt scheiden via mediation, de mediator tevens advocaat is. De advocaat heeft ook verstand van het juridische proces en alle financiële en fiscale consequenties die aan een scheiding vastzitten, zodat het bij uitstek de advocaat-scheidingsmediator is die u het beste kan bijstaan bij uw echtscheiding. U kunt ervaren advocaat-scheidingsmediators vinden op www.vfas.nl

Bij de vastgestelde kinderalimentatie zijn alle gebruikelijke kosten van de kinderen opgenomen. Ook eventuele extra kosten, als bijvoorbeeld steunzolen of muziekinstrumenten, zijn hierbij inbegrepen. Welke kosten zijn dan niet inbegrepen? Bijzondere kosten zijn niet inbegrepen. Hieronder valt te verstaan bijvoorbeeld de kosten voor een gehandicapt kind.

Voor de alimentatiegerechtigde kan dit toch wat onredelijk overkomen. De redenering in de rechtspraak is echter dat als er gebruikelijke extra kosten zijn, er dan meestal bezuinigd wordt op andere posten. Zodat per saldo de kosten niet stijgen. Mocht het echter zo zijn dat er bij extra kosten op andere posten geen kostenbesparingen kunnen of worden gedaan, dan is een bijdrage van de andere ouder, in verhouding tot ieders draagkracht, redelijk.

Nee, dit bent u in strafzaken niet. Iedereen heeft het vrije recht op advocaatkeuze. U bent vrij een advocaat te nemen, maar dit hoeft dus niet. Het is wel vaak verstandig een advocaat te nemen. Deze is immers ervaren met het voeren van strafrechtelijke procedures en is bekend met wettelijke regels, vormverzuimen en termijnen. Voor een mogelijk hoger beroep is het van belang al bij de rechtbank zaken goed voor te bereiden. Een verkeerde strategie of verklaring kan namelijk ook in hoger beroep (fatale) gevolgen hebben.

In civiele zaken (burgerlijk recht) hangt het af of u bent gedagvaard voor de rechtbank, of voor de Sector Kanton (Kantonrechter) in de rechtbank. In het eerste geval is procesvertegenwoordiging door een advocaat verplicht gesteld. In kantonzaken kunt u zichzelf verdedigen of door een gemachtigde laten verdedigen. Omdat zaken vaak juridisch ingewikkeld kunnen zijn en vele procesregels gelden, is dit vaak niet verstandig.

In een voorlopige voorziening (Kort Geding) in de Rechtbank kunt u zichzelf wel (in persoon) verdedigen. Indien u zich wilt laten vertegenwoordigen, dient dit echter wel een advocaat te zijn.

Ook wel ' advocaat van onvermogen'  genoemd in de praktijk.

Dat hangt van uw inkomenssituatie af. De Raad voor de Rechtsbijstand heeft hiervoor inkomenseisen. Uitgangspunt is uw inkomen van twee jaren geleden. Het inkomen van uw huidge partner van twee jaren geleden wordt daarbij opgeteld. Indien uw inkomen sinds twee jaren geleden aanzienlijk is gedaald kunt u een verzoek indienen om het huidige jaar als ' peiljaar' te nemen (peiljaargrensverlegging). Wij adviseren u altijd over deze mogelijkheden en uw recht op rechtsbijstand.

Afhankelijk van uw inkomen bent u een eigen bijdrage verschuldigd.

Op onze website over pro-deo advocaat vindt u veel verdere informatie over de inkomensgrenzen en uw recht op 'gefinancierde rechtsbijstand.

Voor verdere informatie wij u graag naar de Site van de Raad voor de Rechtsbijstand en kunt u contact met ons opnemen.

Een procedure in een civiele zaak begint door het maken van een dagvaarding. Dit wordt gedaan door de advocaat van de eisende partij. Deze dagvaarding wordt dan door de deurwaarder uitgebracht (betekend) en voorzien van commentaar aan de advocaat teruggestuurd. De advocaat zal de originele dagvaarding dan indienen (aanbrengen) bij de rechtbank of het Gerechtshof met een speciaal formulier.

De gedaagde partij zal dan op de dag waartegen hij is opgeroepen in het proces verschijnen zodat hij verweer kan voeren. Als dit niet gebeurt, zal de rechtbank ‘ verstek' verlenen en zonder verweer de zaak afdoen. Doorgaans betekent dit dat de procedure al vrij snel wordt gewonnen door de eisende partij.

Bij diverse instanties kan worden geprocedeerd. De meest voorkomende instanties zijn de kantonrechter (vorderingen onder € 5.000), de rechtbank (vorderingen boven € 5.000), Kort Geding (rechtbank), het Gerechtshof (hoger beroep) of de bestuursrechter (zaken tegen de overheid; administratief recht; voor deze procedures gelden van deze uitleg afwijkende procesregels!). Een procedure in hoger beroep verloopt in grote lijnen als in deze uitleg beschreven. Bij procedures bij de rechtbank (niet kantonrechter) heeft u een advocaat nodig als u wilt verweer voeren/procederen. Bij de Kantonrechter, bestuursrechter of in Kort geding als gedaagde kunt u zelf in persoon procederen (hoewel dit niet altijd raadzaam is).

Vervolgens worden proceshandelingen (indienen stukken) door uw advocaat verricht op de betreffende data (‘roldata' genoemd). Na een dagvaarding wordt doorgaans de gedaagde in de gelegenheid gesteld een schriftelijk antwoord (conclusie van antwoord) in te dienen. Hierna zal de rechtbank oftewel een compartitie van partijen bepalen (u moet dan naar de rechtbank met uw advocaat om de rechter informatie te geven) of een nadere schriftelijke (conclusie) ronde. Vaak wordt vervolgens een vonnis (uitspraak van de rechter) gewezen, dit kan een tussenvonnis of een eindvonnis zijn. Het wijzen van vonnis wordt door de rechter vaak uitgesteld. De geplande datum voor vonnis, is niet vaak de daadwerkelijke datum waarop vonnis wordt gewezen! Een periode van zes maanden voor het wijzen van vonnis is helaas niet ongebruikelijk. Drukte bij de rechtbank wordt vaak als reden hiervoor aangegeven. In een tussenvonnis kan de rechter bewijs opdragen aan een partij, zoals het horen van getuigen/benoemen van een deskundige.

Voor diverse handelingen gelden termijnen, zoals voor het instellen van hoger beroep, verzet (als verstek is verleend en een vonnis is gewezen en u alsnog verweer wil voeren). Het is dan ook van groot belang tijdig/direct contact met ons op te nemen als een dagvaarding is ontvangen of een vonnis/uitspraak is gewezen.

 

• Uw eigen advocaat

Voor de kosten van uw eigen advocaat van Singel Advocaten maakt u afspraken met ons of heeft u al afspraken gemaakt. Deze afspraken zijn bevestigd in de bevestigingsbrief van ons kantoor. Op betalende basis wordt doorgaans op basis van uren gedeclareerd. Werkzaamheden worden zoals gebruikelijk in de beroepsgroep in vaste (forfaitaire) eenheden van zes minuten gedeclareerd, ongeacht het aantal in de eenheid verbruikte minuten.

Procedeert u op basis van een toevoeging (gefinancierde rechtsbijstand, dan bent u voor de kosten van uw eigen advocaat voor de werkzaamheden alleen uw eigen bijdrage verschuldigd, die door de Raad voor rechtsbijstand wordt bepaald. De kosten, ook voor de advocaatkosten direct voorafgaande aan de procedure, zijn op toevoeging gedekt. Wel is van belang of de toevoeging (ook) is verleend voor het voeren van een procedure. Dit wordt op de toevoeging die u van de Raad voor Rechtsbijstand ontvangt specifiek vermeld ("advies en/of procedure").

Voor verdere informatie verwijzen wij u graag naar onze website (www.singeladvocaten.nl) of de website van de Raad voor de Rechtsbijstand (www.rvr.org).

• Griffierechten

ALs een procedure wordt begonnen zijn vaak zogenaamde griffierechten verschuldigd. Dit zijn kosten (‘rechten') die u moet betalen aan de rechtbank om te mogen procederen. Deze kosten worden door de rechtbank aan uw advocaat in rekening gebracht en aan u doorbelast. Het bedrag is verschuldigd zodra uw advocaat zich voor u meldt in de procedure (dit is doorgaande de dag die in de dagvaarding is vermeld om zich bij de rechtbank te melden). Als gedaagde in een procedure bij de Kantonrechter bent u geen griffierechten verschuldigd. De hoogte van de griffierechten vindt u op www.rechtspraak.nl (onder naar de rechter / kosten van een procedure / griffierechten).

• Dagvaardingskosten / Kosten Deurwaarder

Als u een procedure begint (eiser) of bijvoorbeeld een derde in de procedure wilt betrekken (vrijwaring) zijn dagvaardingskosten aan de orde. De deurwaarder moet in uw opdracht namelijk de dagvaarding aan de wederpartij uitbrengen. Doorgaans geldt per betekening een bedrag van ongeveer € 85,- euro, die de deurwaarder in rekening mag brengen en welke wij als dagvaardingskosten aan u doorbelasten.

• Procesadvocaat

Een procesadvocaat is een andere advocaat, die bij de rechtbank voor u de betreffende rolhandelingen (proceshandelingen bij de rechtbank) uitvoert, dus de processtukken van uw eigen advocaat indient. Een procesadvocaat is niet langer verplicht. Bij rechtbankprocedures maken wij uit kostenbesparingen voor u niet langer gebruik van een procesadvocaat, omdat wij dan zelf voor u als advocaat de handelingen verrichten.

Bij procedures in hoger beroep (Gerechtshof) maakt ons kantoor - alhoewel niet verplicht - nog altijd gebruik van een procesadvocaat, dit omdat het procesreglement bij de Gerechtshoven afwijkt van de rechtbanken en gezien het gemak voor u en ons bij het indienen van processtukken. De kosten voor de procesadvocaat (doorgaans ongeveer € 600,- per gehele procedure) brengen wij bij u in rekening.

• Kosten derden (andere advocaten, deskundigen)

Soms schakelen wij in uw zaak een andere advocaat in om ondersteunende werkzaamheden te verrichten. Dit als de zaak erg ingewikkeld is danwel het rechtsgebied niet onze specialisatie is, maar u wenst dat ons kantoor u bijstaat. Behoudens een procesadvocaat in een zaak in hoger beroep (gerechtshof), zullen wij dit voorafgaande aan het inschakelen met u bespreken.

Het is mogelijk dat u een deskundige wilt/moet inschakelen om te bewijzen dat uw standpunt juist is. In het merendeel van de civiele zaken is dit overigens niet aan de orde Ook kan de rechtbank eventueel bij (tussen)uitspraak bepalen dat een deskundige wordt benoemd. De kosten van een deskundige moeten doorgaans worden voorgeschoten door de partij op wie de bewijslast rust en kunnen - afhankelijk van de deskundige - enkele duizenden euro's bedragen. Doorgaans wordt de partij die de procedure verliest uiteindelijk in deze kosten veroordeeld. Als u zelf een deskundige inschakelt in een procedure (en het rapport bij uw processtukken voegt) dient u de kosten voor te schieten. U kunt deze op de wederpartij verhalen, maar alleen als het rapport voor de procedure zin heeft (gehad) zal de rechter deze kosten toewijzen. Het is dan ook van belang te bespreken met uw advocaat wanneer en op welke wijze een deskundige kan worden ingeschakeld.

• Overige kosten (Koerierskosten, kopieerkosten))

In geval van spoedeisende kwesties of belangrijke bezorgingen kunnen wij een koeriersdienst inschakelen. Dit komt af en toe voor. De kosten (doorgaans ongeveer € 100, afhankelijk van de locatie) belasten wij u dan door. Bij omvangrijke proceskosten worden aanvullend kopieerkosten in rekening gebracht. Ook kosten voor aangetekende stukken worden separaat in rekening gebracht. Poststukken van geringe omvang (gezamenlijke porti van stukken/kopieën kleiner dan € 2,64) zijn begrepen in de opslag voor de kantoorkosten (6%).

 

U kunt ervoor kiezen beslag te leggen (verhaalsbeslag) als u gaat procederen om te voorkomen dat u straks geen verhaal heeft als u de procedure wint. Hiervoor moeten dan kosten worden gemaakt. De kosten zijn afhankelijk van de soort van het beslag (€ 500,- is niet ongebruikelijk). Er moet namelijk een verzoekschrift worden geschreven, toestemming moet worden gevraagd aan de rechtbank en vervolgens moet het beslag worden gelegd/betekend door de deurwaarder.

Let op: In geval van een faillissement van uw wederpartij vervallen alle beslagen van rechtswege. Ook bent u schadeplichtig voor het gelegde beslag (als de wederpartij hierdoor schade heeft geleden) als u de procedure vervolgens niet wint.

Indien u de mogelijkheid wilt bespreken van het leggen van beslag, vraagt u uw behandelend advocaat hier dan om. Zonder concrete ons bekende aanwijzingen dat verhaalsobjecten (kunnen) verdwijnen, leggen wij mede gezien de kosten doorgaans geen beslag, tenzij u dat uitdrukkelijk aangeeft/wenst. Mocht u aanwijzingen hebben dat uw procespartij verhaalsobjecten wil wegsluizen, neemt u dan omgaande contact met ons op.

Ook kunnen andere redenen spelen om beslag te leggen. Graag overleggen wij met u hierover.

 

 

Beperkte verhaalbaarheid gemaakte proceskosten op wederpartij

Als u een procedure geheel of grotendeels wint, zal de rechter doorgaans de wederpartij veroordelen uw proceskosten te betalen. In de proceskostenveroordeling zitten de eerder door u betaalde griffierechten en kosten voor de dagvaarding en mogelijke beslagkosten. Kosten voor nodeloos gelegde beslagen, blijven voor eigen rekening (bijvoorbeeld dubbel gelegde beslagen of beslagen gelegd wetende dat er geen verhaalsobject was; hiervan is overigens niet snel sprake).

De kosten voor uw advocaat worden daarentegen maar beperkt vergoed. Dit gaat op basis van een procespunten systeem: Voor elke handeling (zoals een processtuk, getuigenverhoor) wordt een bepaald aantal punten toegekend. Deze punten staan dan weer voor een bepaald (vast) bedrag. Bij een procedure bij de rechtbank is een vergoeding van een kleine 1.000 euro aan proceskosten niet ongebruikelijk (aan ‘salaris advocaat'). Voor de huidige tarieven verwijzen wij u graag naar de website van de rechtspraak (www.rechtspraak.nl) (onder:naar de rechter / Landelijke regelingen / Sector civiel recht / Liquidatietarief rechtbanken en gerechtshoven)

De kosten die in uw zaak moeten worden gemaakt, hangen natuurlijk af van de inhoud omvang en de soort van uw zaak (Globaal gesteld en zonder dat u daaraan rechten kan ontlenen: Een bedrag van € 4.000 is voor een rechtbankprocedure niet ongebruikelijk). Het verschil tussen de door u betaalde kosten aan uw advocaat en de (forfaitaire) vergoeding komt dus voor uw eigen rekening en is niet verhaalbaar op de wederpartij. Dit is alleen anders als onrechtmatig wordt geprocedeerd; procederen om het procederen/frustreren. Hiervan is praktisch nooit sprake. Het feit dat een niet zeer kansvolle vordering wordt ingesteld is hiervoor onvoldoende. Alleen als u kunt bewijzen dat de wederpartij bv. slechts om u te pesten naar de rechter is gegaan, is dit aan de orde.

Als de procedure gedeeltelijk wordt gewonnen of verloren, kan de rechter de kosten ‘compenseren'. Dit houdt in dat ieder zijn eigen kosten draagt. In een familiezaak gebeurt dit bijna altijd. Ook kan de rechter de kosten ‘compenseren' als hij/zij daarvoor andere redenen ziet. In zaken over Intellectuele eigendom (zoals auteurswet, handelsnaamwet, merkenrecht) vindt overigens wel een volledige/hogere proceskostenveroordeling plaats. In dit soort zaken kunt u alle gemaakte kosten indienen en zal de rechtbank beoordelen welk bedrag voor de soort zaak passend is. Aansluiting wordt doorgaans gezocht bij de Indicatietarieven in IE-zaken (te vinden op rechtspraak.nl onder landelijke regelingen).

Overigens kan een wederpartij tijdens of na een procedure failliet worden verklaard of in een schuldsanering (natuurlijk persoon) terecht komen. De verhaalbaarheid zal dan nihil kunnen zijn. Van een kale kip kan je nu eenmaal (helaas) niet pukken.

Veroordeling in proceskosten bij verlies procedure

Het voordeel van het proceskosten punten-systeem is natuurlijk dat - als u de procedure verliest - u ook de (daadwerkelijke) kosten van de wederpartij maar gedeeltelijk (immers op basis van het puntensysteem) hoeft te betalen. Wij verwijzen u voor een uitleg en uiteenzetting van de kosten waar u in kunt worden veroordeeld, graag naar de tekst hierboven (onder: Beperkte verhaalbaarheid gemaakte proceskosten op wederpartij).

Ook als u op basis van een toevoeging/pro-deo procedeert wordt u dan overigens in de proceskosten veroordeeld, die de wederpartij heeft gemaakt! (op basis van het punten-systeem).