Politieke Discussie over kostendekkende griffierechten
In de politiek is een discussie gaande over de plannen om griffierechten ' kostendekkend' te maken. Dit betekent dat griffierecht, dat wil zeggen een bedrag dat moet worden betaald om naar de rechter te gaan, sterk zou moeten stijgen. Dit terwijl de kosten nu al hoog zijn te noemen volgens ons advocatenkantoor.
Bovendien is het plan om de vergoeding voor piket advocaten, dat wil zeggen strafrechtadvocaten die in de piketfase/politiebureau fase rechtshulp verlenen aan een verdachte die is aangehouden, te halveren. Dit zal betekenen dat vele strafrechtadvocaten met ervaring niet meer deze hulp kunnen verlenen, omdat deze niet eens meer kostendekkend is. Naar onze mening zal dit leiden tot een afkalving van de goede rechtshulp aan juist de zwakkeren, die in een positie na een aanhouding tegen de overheid worden geplaatst. Ook de NVSA (Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten) heeft haar zorgen hier over geuit. Naar onze mening zullen of te weinig advocaten bereid zijn de piketfase nog te doen, danwel zullen goedkopere en minder dure krachten, zoals stagiaires bij grote(re) kantoren gaan optreden, wat de kwaliteit geen goed zal doen.
Wij spreken onze zorgen uit en houden u op de hoogte...
Bericht van de Orde van advocaten:
De Tweede Kamer sprak 23 maart tijdens het voortgezet algemeen overleg over de toegang tot het recht. Zoals wij eerder deze maand berichtten wil minister Ivo Opstelten de griffierechten kostendekkend maken, waardoor de kosten voor bijvoorbeeld een echtscheidingszaak excessief zullen kunnen stijgen.
De PvdA, SP, D66 en GroenLinks willen dat de regering onderzoekt in hoeverre de overheid civiel- en bestuursrechtelijke procedures veroorzaken die 'welbeschouwd vermijdbaar' waren. Ook dienden zij een motie in met het verzoek alternatieve bezuinigingsmaatregelen aan te dragen. PvdA en GroenLinks stelden daartoe voor ‘te onderzoeken op welke wijze het financiële belang van een zaak zwaarder kan worden meegewogen bij de vaststelling van de hoogte van het griffierecht.' Over de vergoedingen voor piketadvocaten bij politieverhoor verzoeken PvdA en SP de regering, ‘in overleg met de advocaten, het OM en de politie te zoeken naar alternatieven om het recht op rechtsbijstand ook in de belangrijke eerste fase van het strafproces te waarborgen.' Het ontwerpbesluit zou dan moeten worden opgeschort.
De partijen stellen verder dat toegang tot het recht niet mag worden belemmerd, omdat onvoldoende advocaten bereid zijn tot piketdiensten als de vergoeding ‘onder het redelijk aanvaardbare zakt.'